Взыскание неустойки по договору подряда: судебная практика

Взыскание неустойки (пени) за просрочку по договору подряда. Судебная практика

Взыскание неустойки по договору подряда: судебная практика

Суд существенно уменьшил неустойку за просрочку исполнения требований потребителя с 77 000 рублей до 5 000 рублей

Х. обратился в суд с иском к ИП, указав, что заключил с ответчиком договор подряда на изготовление и монтаж ПВХ — конструкций. Свои обязательства по оплате товара он выполнил в полном объеме, однако в течение гарантийного срока им были обнаружены существенные и неустранимые недостатки ПВХ-конструкций…

В адрес ответчика он направил претензию об устранении недостатков выполненной работы, однако, никаких действий со стороны ИП не последовало…

Просил суд расторгнуть договор подряда, взыскать неустойку в размере 77 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и судебные расходы в размере 500 рублей.

Суд удовлетворил частично исковые требования Х.

, принял отказ от исполнения договора подряда, взыскал в его пользу с ИП денежные средства в размере 77 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, всего 85 500 рублей, указал, что ПВХ-конструкции подлежат возврату ИП путем демонтажа за счет средств продавца после возмещения ущерба Х. и взыскал с ИП штраф в сумме 42 500 рублей за отказ от добровольного урегулирования спора в доход местного бюджета.

Установив, что доказательств возникновения недостатков в процессе эксплуатации стороной ответчика не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца за просрочку исполнения требований потребителя неустойку за период с 25 августа 2009 года по 15 сентября 2010 года (381 день), уменьшив ее размер в порядке статьи 333 ГК РФ до 5 000 рублей. (Кассационное определение Омского областного суда от 03.11.2010 N 33-6917/10)

Арбитражный суд взыскал неустойку в виде пени за просрочку по договору подряда

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств: по первому этапу работ она составила 18 календарных дней, по второму этапу — 7 календарных дней, а по третьему этапу — 56 календарных дней.

Поскольку в пункте 9.3 договора стороны предусмотрели возможность выплаты неустойки в случае нарушения сроков сдачи работ в виде пени в размере 0,03% от стоимости невыполненной части работ (этапов) за каждый день просрочки, суд, установив факт просрочки обязательств подрядчиком (ответчиком), обоснованно взыскал с ответчика неустойку в размере 1 349 043 рублей 29 копеек.

Нормы материального права применены судами правильно, единообразия судебной практики в настоящем случае не нарушено.

Как следует из судебных актов, возражения ответчика, который не отрицал факта нарушения срока исполнения обязательств по договору, в основном, сводились к необходимости снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса, что рассматривалось судами, но было отклонено как не соответствующее фактическим и юридическим обстоятельствам дела. (Определение ВАС РФ от 20.12.2011 N ВАС-16565/11 по делу N А40-19791/11-35-165)

Рекомендуем по теме исковые заявления из договора подряда:

Исковое заявление о защите прав потребителя при выполнении работ (отказ от договора и взыскание уплаченной стоимости работ)

Образец искового заявления об устранении недостатков работ, выполненных по договору строительного подряда

Образец искового заявления о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков начала работ по договору строительного подряда

Исковое заявление о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда

Исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку застройщика по передаче квартиры, убытков, расходов на устранение недостатков работ и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве

Исковое заявление потребителя о безвозмездном устранении недостатков работ по ремонту автомобиля

Исковое заявление о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе по ремонту автомобиля

Исковое заявление о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе по ремонту вещи потребителя

Источник: http://logos-pravo.ru/vzyskanie-neustoyki-peni-za-prosrochku-po-dogovoru-podryada-sudebnaya-praktika

Взыскание неустойки по договорам строительного подряда

Аннотация:

Проведен анализ судебной практики по делам о взыскании неустойки по вопросам, касающимся порядка определения размера неустойки и ее взыскания. Даны рекомендации сторонам договора строительного подряда при защите своих интересов.

Судебная практика последних лет показывает, что иски о взыскании неустойки стали одним из наиболее часто применяемых средств судебной защиты прав по договорам строительного подряда.

Как правило, требования заказчиков о взыскании неустойки связаны с нарушением сроков выполнения работ (начала / окончания отдельных этапов), сроков предоставления обеспечения обязательств подрядчиков по договорам, сроков предоставления первичной учетной документации; требования подрядчиков, в основном, связаны с нарушением сроков оплаты выполненных работ (в том числе перечисления предусмотренных договорами авансовых платежей).

Зачастую требования о взыскании неустойки рассматриваются как встречные, при этом в большинстве случаев требования заказчиков о взыскании неустойки являются встречными по отношению к требованиям подрядчиков о взыскании задолженности за выполненные работы (Постановление ФАС Московского округа от 13 декабря 2013 г. по делу № А56-77462/2012; ФАС Московского округа от 4 декабря 2013 г. по делу № А40-115415/12-151-884; Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. по делу № А70-9096/2012; Первого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. по делу № А43-6583/2010).

Анализ сложившейся судебной практики позволяет сделать вывод, что суды более охотно применяют неустойку в качестве меры ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) сторонами договоров строительного подряда (Определение ВАС РФ от 25 декабря 2013 г.

№ ВАС-18861/13; Постановления ФАС Северо-Западного округа от 16 января 2014 г. по делу № А56-8391/2013; ФАС Московского округа от           29 октября 2013 г. по делу № А40-131084/12-14-1189, ФАС Московского округа от          29 октября 2012 г.

по делу № А40-6345/12-52-57).

При этом следует отметить, что суды стали в меньшей степени руководствоваться принципом свободы договора (если стороны согласовали определенный порядок начисления и размер неустойки, то при расчете суммы неустойки подлежат применению согласованные порядок и размер), и довольно активно снижают размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суды руководствуются, в частности, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от             22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст.

333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в Информационном письме Президиума ВАС РФ от       24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г.

№ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (см.: Постановления: Президиума ВАС РФ от 9 июля 2013 г.        № 1488/13; ФАС Северо-Западного округа от 13 декабря 2013 г.

по делу № А56-77462/2012; ФАС Московского округа от 30 мая 2013 г. по делу № А40-122000/12-25-571, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. по делу № А70-3686/2013).

Необходимо учитывать, что согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от        22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее также — «Постановление Пленума ВАС РФ от        22 декабря 2011 г.

№ 81») соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем снижение размера неустойки возможно, во-первых, только по заявлению заинтересованной стороны, и, во-вторых, при условии предоставления этой стороной доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть, в том числе чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства.

При взыскании неустойки суды учитывают вину кредитора (просрочку кредитора), встречное неисполнение обязательств кредитором (Постановления: ФАС Московского округа от 24 июня 2013 г. по делу № А40-107847/12-14-964; Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. по делу № А70-6728/2013; Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. по делу № А70-3686/2013).

Так, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г.

 № 81, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению суммы неустойки, размер ответственности должника может быть по этим основаниям уменьшен судом, но в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, а не по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», неисполнение стороной по договору строительного подряда обязанности сотрудничества может учитываться при определении меры ответственности за неисполнение договорного обязательства.

В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении       ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81, суд, решая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, обязан установить баланс применяемой к нарушителю меры ответственности и оценки размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При определении величины, достаточной для компенсации потерь кредитора, суды руководствуются принципом восстановления имущественной сферы кредитора, а не его неосновательного обогащения за счет должника, и часто применяют двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения денежного обязательства.

Таким образом, стороне, предъявляющей требование о взыскании неустойки, во избежание снижения размера неустойки необходимо представить доказательства того, что сумма пени соответствует или незначительно превышает сумму причиненного заявителю ущерба; сторона, к которой предъявлено требование о взыскании неустойки, соответственно, должна доказать несоразмерность неустойки последствиям нарушения договорного обязательства.

Читайте также:  Когда платить авансовые платежи за негативное воздействие на окружающую среду в 2018 году

Источник: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=1989dbdd-fe09-4df3-b207-25538a8ce3c6

Неустойка по договору подряда в 2018 году — за нарушение сроков выполнения работ, законная

Подрядчик вполне законно несет ответственность перед заказчиком за качество и своевременность сдачи заказанной ему работы. Об этом утверждает ст.13 ГК РФ.

При нарушениях закона одной из сторон, возникает обязательство второй стороны в возмещении понесенных убытков.

Размер возмещения определяется неустойкой по договору или по закону. Такой вид ответственности называется гражданско-правовым.

Общие моменты

Лицо-заказчик, прямо обязуется оплатить исполнителю оказанные им услуги, включая объем выполненных работ.

Вся оговоренная работа должна быть исполнена в лучшем качестве, чтобы заказчик остался довольным, с соблюдением установленных сроков по ДП.

Отдельно, если прописать в соглашении, допустимо завершить работы раньше, но исключительно при согласии заказчика.

Законодательством РФ или самим соглашением (ДП) в случае нарушения сроков, включая не исполнительность подрядчика, является наложение ответственности у последнего, совместно с применением взыскания неустойки (пеня, штраф).

Что нужно знать

Неустойка по данной теме определяется двумя типами:

Расшифруем понятие по каждому примеру. Неустойка, которая носит законный характер, подразумевает взыскание законного его размера и не зависит от пожеланий должника.

Не стоит путать ее с неустойкой по неисполнительности обязательств по договору. Для понимания такого типа взыскания, можно посмотреть на алименты, которые назначаются определенной суммой.

В отношении второго типа — договорная неустойка, разрабатывается сторонами договора, предварительно обсуждаются причины, по которым может произойти взыскание.

Законодательству РФ не присущи ограничения в данном вопросе, а именно для договоров с заранее оговоренным размером неустойки.

В каких случаях начисляется

Потому основное понятие берется со статьи 307 Гражданского Кодекса РФ, где утверждается, что должник обязуется предоставить кредитору (заказчику) некую денежную часть по возникшей неустойке. Неустойка, как правило, возникает при нарушении условий ДП.

Действующие нормативы

В п.1 ст. 329 Гражданского Кодекса РФ говорится о том, что ведущее значение неустойки, выглядит как мера к исполнению обязательства, возлагаемое после подписания договора на исполнительное лицо.

Следом, стоит обратить внимание, на пункт 3 статьи 329 Гражданского Кодекса России, где говорится, что в случае расторжения договора или в признании недействительности сделки (некоторых отношений), право на взыскание неустойки сгорает.

Период исковой давности определяется ст.207 ГК РФ. Согласно ст.330 ГК РФ, с момента фиксации нарушения условий договора, наступает обязанность оплаты неустойки.

Сама форма соглашения формируется в письменной виде. Несоблюдение этой формы, как сказано в статье 331 Гражданского Кодекса России, может послужить действием к непризнанию документа.

Как правильно рассчитать законную неустойку по договору подряда

В случае неисполнения условий по ДП, сторона-заказчик вправе прибегнуть к дополнительным методам по принуждению исполнения этих условий.

Как правило, таковыми способами являются пеня и штрафы. Эти слова воспринимаются нами, как синонимы, подразумевая один смысл.

Сторона-заказчик предварительно должна провести перерасчет, по возникшей неустойке, согласно формуле расчета (далее по содержанию). Законный вид неустойки утверждается законодательством.

В подрядном соглашении не могут прописываться какие-либо условия, запрещающего или ограничивающего характера на применение неустойки.

В судебном порядке подрядчик, если иск был подан заказчиком, может оспорить размер неустойки в меньшую сторону, только при явных доказательствах того, что штраф был преувеличен намного.

На порядок взыскания пени можно ссылаться на Закон «О защите прав потребителей».

Какая применяется формула

Размер неустойки по договору подряда (договорной), где было прописано условие неустойки, проводиться согласно формуле:

(V – НДС 18%)*K*S

V Размер долга
K Размер неустойки
S Количество просрочки

Определение законной неустойки (по ставке рефинанса) следует просчитывать по такой формуле (ст.395 ГК РФ):

П = (С*СР*ДП)/360

С Размер долга
СР Ставка рефинансирования по ЦБ РФ
ДП Количество дней просрочки

Узнать размер ставки рефинансирования можно на сайте ЦБ РФ.

Примеры вычисления суммы

Приведем пример подобного расчета:

Оговоренная сумма работ подряда Равна 10 000 руб.
Начать работы должны были 10.05.2017 г.

Источник: http://yurday.ru/neustojka-po-dogovoru-podrjada/

Как рассчитать и произвести взыскание законной неустойки или пени по договору подряда? Каковы особенности действия для авансового платежа?

Заказчик обязан выплатить подрядчику определенную в договоре цену работ после окончательной передачи их результатов. Работа должна быть выполнена надлежащим образом и в срок, определенный договором. Также она может быть выполнена ранее установленного времени, только при согласии заказчика на это.

Законом или договором за нарушения при исполнении обязательств, в частности, за нарушения сроков исполнения подрядчиком, в соответствии со ст. 330 ГК РФ может быть установлена неустойка.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 . Это быстро и !

По определению в Российском гражданском законодательстве неустойкой (пени по договору подряда, штрафом) называется денежная сумма, которая определяется законом или предусмотрена в контракте.

Эту сумму обязано уплатить лицо (должник), не исполнившее свои обязательства или исполнившее их ненадлежащим образом (т.е. с нарушением условий, точности исполнения и т.п.).

Данная сумма выплачивается другой стороне или сторонам, определенным договором (кредитору), чьи интересы были нарушены неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Такие понятия, как «неустойка», «штраф» и «пеня», в законодательстве определяются как синонимы.

Неустойка, по своей природе, заявляется как один из гарантов обеспечения исполнения обязательств каждой из сторон, а также является одной из мер ответственности при нарушении сторонами условий, содержащихся в соглашении.

За нарушение обязательств ответственность может наступать в случае возникновения условий, предусмотренных в законе и/или договоре. Так, в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, в случаях, когда штраф определен за нарушение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, то нарушитель обязательства в таком случае должен выплатить пени независимо от наличия своей вины.

Но вот если основания возникновения ответственности для одной из сторон связаны с виной должника и такое основание прописано в договоре или законе, то обязанность должника в оплате неустойки возникает только в случае его вины.

По общему правилу штрафы условно делятся на договорные и законные.

Договорными, как следует из названия, считаются неустойки, предусматриваемые сторонами непосредственно в условиях контракта.

Законным называют штраф, размер, сроки и основания уплаты которого определяются в законодательстве. Под законом понимается Гражданский Кодекс и другие федеральные законы.

Право кредитора по истребованию неустойки в данном случае является безусловным, действующим в силу закона, автоматически и может быть применено независимо от того, включено ли условие о такой пене в соглашение.

Любые условия контракта, запрещающие, замещающие или ограничивающие право стороны на применение такой неустойки расцениваются как заведомо незаконные (ничтожные). Изменение размера такого штрафа в соглашении возможно только в сторону его увеличения и то, только в том случае, если в законе нет прямо выраженного запрета на такое увеличение.

Более конкретно рассмотрим виды и примеры законной неустойки на Законе «О защите прав потребителей» (далее Закон).

Основания и размеры законной неустойки при исполнении договора подряда

Законодатель определяет обязательные, минимально необходимые для заключения и действия контрактов условия. Такие условия называют существенными. В контракте подряда одним из существенных условий законодатель выделяет время выполнения работ.

При заключении такого контракта, подрядчик обязан указать момент начала работы и время ее окончания. Время начала обязано быть привязано к определенной календарной дате.

А момент завершения по соглашению может быть указан как календарная дата, либо исчисляться в определенных временных промежутках (часы, дни, месяцы и т.п.).

Непосредственно сам рабочий процесс может быть разделен на определенные этапы, как и сроки их выполнения. Время выполнения таких этапов желательно (но не обязательно) также прописать в условиях контракта.

Соответственно, основания для возникновения права требования штрафа за авансовый платеж по договору подряда, в основном, связано с нарушениями таких сроков.

Как следует из законодательства, нарушение сроков выполнения работ недопустимо, и за это подрядчик несет ответственность на основании закона и контракта.

У заказчика в таких случаях, в соответствии с законодательством, имеется выбор из нескольких действий. Заказчик может требовать от подрядчика уменьшения стоимости работ, вообще отказаться от соглашения, передать выполнение кому-нибудь другому (за разумную цену) или выполнить самому.

Заказчик в такой ситуации наделяется правом требовать возмещения всех своих расходов от подрядчика. Еще, заказчик вправе установить подрядчику новый срок для исполнения им работы (ее этапа).

Независимо от этих возможностей, у заказчика при нарушении сроков (неважно, начала, окончания всего рабочего процесса, либо какого-то его промежуточного этапа) возникает право на истребование от подрядчика неустойки за каждый день просрочки (или час, если сроки указаны в часах).

Размеры

В п. 5 ст. 28 Закона определена пеня при просрочке выполнения в размере 3% от стоимости всей работы.

Законодатель, тем не менее, определил и предел в размере взыскания неустойки по контракту подряда. Руководствуясь Законом, штраф не может превышать стоимость отдельного просроченного этапа.

Если же цена этапа в контракте не определена, то пеня не может превысить общей стоимости работ, которые прописаны в контракте.

Те же требования могут предъявляться заказчиком и при нарушении сроков устранении подрядчиком недостатков.

В случае нарушения подрядчиком времени начала работы, либо какого-то из ее этапов (если это определено условиями сделки), заказчик вправе исчислить штраф за весь период между сроком начала исполнения работ по договору и временем фактического начала.

Неустойка за просрочку в окончании рабочего процесса или какого-либо его этапа может быть взыскана за период с момента прописанного в контракте времени окончания и до момента фактического завершения работы.

Читайте также:  Что делать дальше после регистрации ип в налоговой

Когда начинается начисление?

По правилам, принятым в гражданском законодательстве, срок, с которого начинается начисление пени, начинает свое течение с момента, следующего за определенным в соглашении. Чтобы стало немного понятнее, рассмотрим пример.

Источник: http://moepravo.guru/sfera-uslug/shtrafy-peni-neustojki/po-dogovoru-podryada.html

Об отказе взыскания неустойки за несоблюдения сроков выполнения работ по договору строительного подряда | Ошеров, Онисковец и Партнеры

     Арбитражный суд

Именем Российской Федерации

               Р Е Ш Е Н И Е

г.Х

Х года                                                                                 Дело № Х

Арбитражный суд в составе: председательствующий судья Х,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Х

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Yк Z

о взыскании неотработанного аванса, неустойки и расходов на оплату услуг представителя

совместно со встречным иском Z к Y

о взыскании убытков и расходов на оплату услуг представителя  при участии в судебном заседании — согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен в Арбитражный суд с учетом уточнения о взыскании с ответчика 12 500 000 рублей 00 коп., внесённую истцом в качестве аванса по Договору подряда № X от X года; 182371,06 рублей в качестве неустойки за несоблюдение сроков         выполнения        работ         по   Договору,  расходов   на               оплату            услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

В основание первоначального иска истец ссылается на то, что, X года между Истцом и Ответчиком заключён договор подряда № X, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства по проектированию и монтажу фасадной системы на основе конструкций, фасадной негорючей системы с окрашенным штукатурным слоем и              устройству    облицовки      балконных      ограждений       второй           очереди многосекционного 17 этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, строительство которого ведется по адресу: X и сдать результат работ Истцу. В соответствии с п. 2.1 Договора срок начала производства работ X года, срок окончания работ не позднее X года. Так же в договоре (Приложение № 2 — График выполнения работ) установлены промежуточные сроки выполнения работ Ответчиком. В соответствии с п. 4.1.1 Договора Истец перечислил Ответчику авансовый платеж в размере 12  500          000  (двенадцать       миллионов     пятьсот          тысяч)            руб.,00            коп,         что подтверждается платежным поручением № X от X. Ответчик работы по договору не развернул в соответствии с графиком производства работ на всех 4-х секциях. В период с X по X Ответчик частично приступил к выполнению работ по договору. X Ответчиком в адрес Истца направлено письмо №X, в котором Ответчик признал существенное отставание от графика производства работ в связи с чем, просил Истца нанять дополнительную подрядную организацию для выполнения работ, которые он не успевает выполнить. X.X.X. Ответчиком в адрес Истца направлено письмо №X, в котором Ответчик признал, что им остановлены работы, существенно нарушены сроки производства работ и констатирован факт невозможности выполнения им работ по договору. Учитывая, что данные работы выполнялись с отставанием от согласованного сторонами графика и с нарушением технологии выполнения соответствующих работ, Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика Предписания о необходимости устранении недостатков с указанием сроков их устранения. Недостатки устранены не были. Акты о выполнении соответствующих работ не подписывались. С X.X.X. Ответчик работы по монтажу фасадных систем фактически не производит. В соответствии с п. 8.3 Договора X Истец направил Ответчику уведомление № X о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке и требованием о необходимости явки Ответчика (представителя Ответчика) на объект X.X.X. для составления акта приемки-передачи выполненных работ и проведения взаиморасчетов по договору. В соответствии с п. 8.6 Договора указанный Договор подряда № X от X.X.X. считается расторгнутым X.X.X. истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о возврате внесенного по Договору аванса в размере 12 500 000 (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) руб.,00 коп. До настоящего времени ответ на Претензию не поступил. В качестве правового основания иска истец ссылается на положения статей 11, 15, 309, 310,311, 314, 329, 330, 331, 393, 424, 450, 451, 453, 702, 704, 706,708, 709,711,715, 721, 723, 728 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Y обратился в Арбитражный суд Московской области со встречным                    иском,   в   котором  просит   суд   взыскать   с   Z 14457147,38 рублей убытков в связи с расторжением договора от X №X, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 100 00,00 руб.

В основание встречного иска Z ссылается на то, что, сторонами определена стоимость работ по договору в соответствии со сметой

и техническим заданием Заказчика, которая составила сумму в размере 58 270 239,64 рублей. Заказчиком в рамках исполнения договора перечислен аванс в сумме 12 500 000 руб. Срок окончания работ по указанному договору -не позднее X года. Подрядчик приступил к исполнению договора подряда № X от X года в сроки, установленные договором.

Подрядчиком выполнены строительные работы на объекте и использованы материалы на общую сумму 14 457 147,38 руб.

, (Акт приемки выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 № X от X года на сумму 1 714 375,94 рублей; Акт приемки выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 № X от X года на сумму 688 808,50 рублей; Акт приемки выполненных работ КС-2 от X года и справка о стоимости выполненных работ КС-3 № X на сумму 2 705 238 рублей; Акт приемки выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № X от X г. на сумму 8 141551,58 руб.      Указанные   документы          не                   подписаны Заказчиком.          Общая         сумма выполненных работ составляет — 4 953 001,40 руб. В соответствии со ст. 753 ГК РФ, п.4.3. Договора Подрядчик направил акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры, исполнительную документацию в адрес Заказчика. Заказчик в установленные договором сроки не произвел приемку выполненных Подрядчиком работ, акты о приемке работ не подписаны Заказчиком. Данные акты приемки выполненных работ Истец считает подписанным в одностороннем порядке, поскольку документы были надлежащим образом направлены в адрес Ответчика, указанный в договоре, однако не были подписаны последним. Подрядчиком при производстве работ закуплены и использованы материалы на общую сумму 8 296 966,58 руб., приобреталось и использовалась в оборудование стоимостью 1 207 179,40 рублей. Оборудование находится на строительном объекте и незаконно удерживается заказчиком. В результате чего, Подрядчик считает, что у него возникли убытки на указанную сумму. Подрядчиком     в     адрес     заказчика     направлено     требование     о     возврате оборудования, принадлежащего Подрядчику и находящегося на строительном объекте, оборудование Заказчиком не возвращено (исх. № X). В адрес Подрядчика, Заказчик направил уведомление о расторжении (исх. № X) договора в соответствии с п.8.3 Договора с X.X.X. В соответствии с п.8.3 Договора заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения Подрядчиком сроков, указанных в п.2.1. договора, более чем на 20 дней. Пункт 2.1. Договора предусматривает, срок начала производства работ — с даты подписания настоящего договора и срок окончания работ — не позднее X года. Подрядчик не согласен с расторжением договора по основаниям, указанным Заказчиком, поскольку считает такое расторжение не соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства. Однако подрядчик рассматривает данное уведомление как отказ заказчика от исполнения договора подряда. Ответчиком в рамках договора подряда

выполнены строительные работы, приобретены строительные материалы, а также понесены расходы, связанные с приобретением оборудования для производства работ в целях исполнения договора подряда.

В   качестве   правового  основания  иска   истец   по   встречному иску ссылается на положения статей 8, 12, 15, 307, 309, 314, 717, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец по первоначальному иску настаивает на исковых требованиях по мотивам,   изложенным   в    исковом    заявлении,   против   удовлетворения встречного иска возражает.

Истец    по    встречному    иску    возражает   против    удовлетворения первоначальных исковых требований по мотивам, изложенных в отзыве на исковые требования, настаивает на удовлетворении встречного иска.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд полагает первоначальные исковые требования неподлежащими удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской   Федерации   обязательства  должны   исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии     с     обычаями      делового     оборота     или     иными     обычно предъявляемыми     требованиями.     Односторонний     отказ     от     исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой  стороны  (заказчика)  определенную  работу  и   сдать   ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В   договоре  подряда  указываются   начальный   и   конечный   сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, X года между Истцом и Ответчиком заключён договор подряда № X, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства по проектированию и монтажу фасадной системы на основе конструкций КТС-1а, фасадной негорючей системы с   окрашенным                 штукатурным     слоем               «ЛАЭС-М»               и   устройству облицовки балконных ограждений второй очереди многосекционного 17 этажного      жилого      дома      со      встроено-пристроенными      помещениями, строительство которого ведется по адресу: X и сдать результат работ Истцу.

В соответствии с п. 2.1 Договора срок начала производства работ – X года, срок окончания работ — не позднее X года.

Так же в договоре (Приложение № 2 — График выполнения работ) установлены промежуточные сроки выполнения работ Ответчиком.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора Истец перечислил Ответчику авансовый платеж в размере 12 500 000 (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) руб.,00 коп, что подтверждается платежным поручением № X.

Читайте также:  Увольнение в связи с выходом на пенсию по инициативе работодателя

В период X по X Ответчик частично приступил к выполнению работ по договору.

X.X.X. Ответчиком в адрес Истца направлено письмо №X, в котором Ответчик признал существенное отставание от графика производства работ в связи с чем, просил Истца нанять дополнительную подрядную организацию для выполнения работ, которые он не успевает выполнить.

X.X.X. Ответчиком в адрес Истца направлено письмо №X, в котором                Ответчик   признал,  что   им   остановлены  работы,  существенно нарушены сроки производства работ и констатирован факт невозможности выполнения им работ по договору.

Учитывая,   что   данные    работы   выполнялись   с    отставанием   от согласованного сторонами графика и с нарушением технологии выполнения соответствующих работ, Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика Предписания о необходимости устранении недостатков с указанием сроков их устранения.

Недостатки устранены не были, Акты о выполнении соответствующих работ не подписывались.

С X.X.X. Ответчик работы по монтажу фасадных систем фактически не производит. В соответствии с п. 8.3 Договора X.X.X.

Истец направил Ответчику уведомление № X о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке                        и              требованием       о   необходимости  явки   Ответчика (представителя Ответчика) на объект X.X.X. для составления акта приемки-передачи выполненных работ и проведения взаиморасчетов по договору.

В   соответствии   с   п.   8.6   Договора  указанный   Договор  подряда №X считается расторгнутым X.X.X.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о возврате внесенного по Договору аванса в размере 12 500 000 (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) руб.,00 коп..

Претензия оставлена без ответа.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлены акты о приемки выполненных работ по форме КС-2:

— № 1 от 25.09.2011 на сумму 1 714 395,94 руб.

Источник: http://advokat-osherov.ru/info/ob-otkaze-vzyskaniya-neustoyki-za-nesoblyudeniya-srokov-vypolneniya-rabot-po-dogovoru-stroitelnogo-podryada/

Пеня по договору подряда в Москве — взыскание пени по договору подряда

ГлавнаяВиды юридической помощи

Нарушение сроков выполнения работ со стороны подрядчика по соглашению подряда влечет за собой правовую ответственность в виде штрафных санкций. К ответственности может быть привлечен и заказчик, если он несвоевременно произведет оплату в адрес подрядчика.

Размер денежной компенсации может быть предусмотрен и установлен договором или определяться согласно законодательству. Обычно в случае нарушения сроков подрядчик выплачивает заказчику пени – компенсационную выплату, которая определяется как процент от общей стоимости работ, за каждый день работы сверх установленных сроков.

Аналогичное правило применяется и к заказчику.

Особенности пени как компенсационной выплаты

Штрафные выплаты, предусмотренные договором или законом, призваны обеспечить исполнение условий соглашения, стимулировать подрядчика или заказчика к своевременному выполнению обязательств и частично или полностью компенсировать возможные убытки (или потерянную прибыль). Но при этом во внимание принимается тот факт, была ли задержка срока исполнения обязательства вызвана нарушениями со стороны другой стороны или обстоятельствами непреодолимой силы. В таких случаях штрафные санкции по договору подряда не начисляются.

Следует также различать пеню и компенсацию ущерба (убытки, репутационные потери, недополученная прибыль и т.д.). Первая начисляется в случае нарушения подрядчиком или заказчиком сроков. Сам этот факт влечет за собой выплату по договору подряда или закону. При этом заказчик не должен предъявлять доказательства того, что действиями подрядчика ему был причинен ущерб.

Условия о неустойке – ее размере и порядке выплаты – могут устанавливаться договором, но при этом они не должны противоречить законодательным нормам.

Так по закону минимальный размер неустойки в день устанавливается как 1/300 от ставки рефинансирования Банка Российской Федерации, действующей на момент неисполнения подрядчиком или заказчиком своих обязательств, помноженная на общую сумму контракта (стоимость работы) или ее часть, относящуюся к неисполненным по факту обязательствам.

Неустойка, прописанная в договоре, не может быть меньше установленного законом размера. Если пункт о размере и порядке начисления и уплаты штрафа в соглашении отсутствует, пеня начисляется в соответствии с законодательством.

Следует знать, что заведомо завышенная неустойка, указанная в договоре подряда, может быть уменьшена судом, если он сочтет ее несоизмеримой с тем ущербом, который нанесло заказчику нарушение установленных сроков.

Поэтому рекомендуется устанавливать размер неустойки, определяемый соглашением подряда, в разумных пределах – без завышения.

Сделать это, а также составить сам договор, предусмотрев в нем все возможные юридические аспекты и нюансы, поможет опытный адвокат.

Начисление неустойки по договору подряда

Требования неустойки могут обосновываться не только просрочкой даты исполнения работ со стороны подрядчика, установленной соглашением, но и другими нарушениями:

  1. Низким качеством выполненных работ;
  2. Несоблюдением требований СНиП;
  3. Использованием материалов ненадлежащего качества;
  4. Несоответствием характеристик объекта тем, что установлены проектной документацией.

Нарушения любых условий соглашения, устанавливаемых им как существенные, автоматически влекут за собой штрафные санкции, если это предусмотрено договором.

Зачастую неисполнение или ненадлежащее выполнение подрядчиком своих обязанностей, установленных договором, становится причиной убытков заказчика. Причем этот ущерб далеко не всегда перекрывает пеня, которую должны взыскать с подрядчика. По закону в таких случаях неустойка может иметь зачетный характер.

То есть она выплачивается в счет покрытия части убытков, понесенных заказчиком из-за того, что были превышены установленные сроки выполнения работ или допущены другие нарушения. Заказчику важно собрать и представить суду доказательства того, что он действительно понес убытки и грамотно обосновать их размер.

После выплаты неустойки он сможет в досудебном или судебном порядке требовать с подрядчика покрытия доказанной суммы ущерба за вычетом уплаченной неустойки.

Сотрудничая со мной, вы получаете:

Детальная проработка стратегии и тактики ведения судебного дела позволяет достигнуть поставленной цели в короткие сроки и избежать лишних затрат, что особенно актуально, если бюджет ограничен.Дело считаю выигранным только тогда, когда мой Доверитель получил то, чего хотел добиться с помощью судебного разбирательства.

Судебный акт, который не исполнен Оппонентом, не является целью.Правильная оценка существующего положения и использование всех возможных средств позволяет объективно оценить достижимость поставленной цели и выбрать оптимальный путь.Судебное разбирательство — это десятки часов, потраченных на подготовку документов и участие в судебных заседаниях.

Найдите своему времени более ценное предназначение.

Законодательные нормы, согласно которым «работает» договор подряда, устанавливают обязательный порядок внесудебного решения финансовых споров, возникающих между заказчиком и подрядчиком.

В случае если последний нарушил срок выполнения работ или не выполнил другие существенные условия соглашения, заказчик имеет право на:

  • установление новых сроков выполнения работ;
  • требование от исполнителя устранения выявленных недостатков;
  • досрочное расторжение договора подряда;
  • передачу выполнения работ другому исполнителю;
  • самостоятельное завершение работ.

При этом вне зависимости от решения заказчика, он вправе также потребовать от подрядчика добровольной выплаты неустойки в установленном соглашением или законом порядке. Для этого подрядчику предъявляется претензия с изложением сути требований, обоснованием его обязательств и расчетом штрафной суммы.

Так как из-за нарушений соглашения на подрядчика могут быть наложены сразу несколько штрафных санкций и требований, их все обычно излагают в одном документе. По закону подрядчику дается 30 календарных дней на устранение выявленных недостатков и выполнение требований заказчика, если иное не предусмотрено договором.

Если претензия не была удовлетворена полностью или частично, то заказчик вправе обратиться в арбитражный суд для разрешения вопроса.

Договором может устанавливаться другой порядок рассмотрения претензий и решения споров. Если он не противоречит законодательным нормам, то досудебное урегулирование следует проводить в соответствии с требованиями соглашения на подряд.

Судебные разбирательства по подряду

Основанием для возбуждения арбитражного судопроизводства является исковое заявление заказчика или подрядчика с приложенными к нему дополнительными документами – копиями договоров, экспертными отчетами о нарушениях, доказательствами того, что все возможные попытки досудебного урегулирования вопроса были предприняты.

Исковые претензии к подрядчику или заказчику могут быть изложены в одном документе или разбиты на несколько исков, например, в том случае, если с частью требований подрядчик согласен и не возражает по поводу их удовлетворения.

В каждом конкретном случае – в зависимости от особенностей и перспектив дела – решение должно приниматься специалистом индивидуально.

Ведь от правильного составления искового заявления, сбора и предоставления доказательств зависят перспективы успешного исхода разбирательства.

Юридическая помощь при взыскании неустойки по договору подряда

Если в случае выполнения работ по соглашению, где вы выступаете заказчиком или подрядчиком, имело место нарушение сроков или качества работ, вы имеете полное право на требование неустойки с подрядчика или заказчика с использованием законных мер и способов. Решить вопрос в кратчайшие сроки и с высокими шансами на успех поможет адвокат Игорь Носков, который специализируется на делах в данной сфере.

Вы сможете получить квалифицированную юридическую помощь – от первичной консультации до представления интересов в арбитражном суде.

Успешные дела

1806.2018 Наряду с имеющейся задолженностью нашему Доверителю Истец приписал дополнительную «задолженность» в размере почти 2 миллиона рублей. В суде удалось доказать, что данной задолженности на самом деле не существует.Подробнее 3105.2018 Доверителю был предъявлен иск о взыскании долга по договору подряда. В результате судебного разбирательства удалось добиться отказа в удовлетворении первоначального искового заявления и удовлетворения нашего встречного иска.Подробнее 3003.2018 Подрядчик, не выполнив в полном объеме взятые на себя обязательства, предпринял попытку в судебном порядке взыскать с Заказчика гарантийное удержание. Поведение Заказчика строго в рамках договора и верно выстроенная позиция обеспечили выигрыш в суде.Подробнее 1502.2018 Арендатор перестал надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по договору аренды, что потребовало защиты интересов собственника в суде. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме, в том числе все возможные штрафные санкции.Подробнее

Запишитесь на консультацию

Оставьте заявку и с Вами свяжутся в течение 15 минут

Источник: https://Noskov.ru/uslugi/vzyskanie-peni-po-dogovoru-podryada/

Ссылка на основную публикацию